Dyskusja:Klad bazalny
A tutaj przykład, że sformułowanie bazalny jest jak najbardziej poprawne :) Ag.Ent podyskutujmy 21:02, 12 maj 2009 (CEST)
Mam wrażenie, że spotykam się raczej z jakby odwrotnym znaczeniem:
|
grupa bazalna | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Na przykład mam wrażenie, że bazalne archozauromorfy to z grubsza to, co dawniej tekodonty. To jakiś błąd, czy poboczne znaczenie?
BartekChom (dyskusja) 00:15, 30 gru 2008 (CET)
Do tekodontów włączano właściwie wszystkie archozaury nienależące do Crocodilia i Ornithodira (może jeszcze oprócz rynchozaurów), ale to grupa parafiletyczna, więc niektóre z grup należących do Thecodontia nie miały tam ani swoich grup bazalnych ani pochodnych zaawansowanych 21:02, 12 maj 2009 (CEST).
Na tym kladogramie na przykład marazuch jest bazalny w stosunku do pseudolagozucha i wszystkich taksonów stojących niżej od niego na kladogramie (te są pochodne zaawansowane 21:02, 12 maj 2009 (CEST) [derived]), a eucelofyz i Dinosauria to grupy siostrzane. Ja się jednak na tym nie znam za dobrze, jeśli wiesz więcej albo coś pokręciłem – śmiało poprawiaj.
| Dinosauriformes |
| ||||||||||||||||||||||||
Ag.Ent podyskutujmy 00:32, 30 gru 2008 (CET)
A ja w ogóle nic o tym nie wiem, poza tym co znalazłem na Wikipedii. BartekChom (dyskusja) 17:36, 30 gru 2008 (CET)